RAMONET EN EL TERRUÑO DE LA MADRE DE FIDEL CASTRO
En Pinar del Río, Cuba, la tierra que vio nacer a Lina Ruz, la madre de Fidel Castro, fue presentada este domingo la segunda versión del libro Cien Horas con Fidel, con 80 páginas más que la anterior, en las cuales aparecen nuevos datos de interés relacionados con Kruchev , Saddam Hussein y el golpe de estado a Chávez en abril de 2002. El conocido periodista Ignacio Ramonet dijo en el teatro Primero de Mayo, de la capital pinareña y ante un auditorio de cientos de personas, que esta segunda versión no tiene nada que ver con censura ni mucho menos, y que cualquier ciudadano honesto puede comparar la primera y la segunda, y encontrará que en todas las páginas hay correcciones hechas por Fidel acerca de precisiones históricas, lo cual eleva a la categoría de documento histórico este segundo libro.
Ramonet significó que su libro tiene el objetivo de hacer justicia a Fidel y a Cuba, pues muchos no han tenido la curiosidad de escuchar las opiniones de Fidel, pues en la mayoría de los medios de comunicación no le han dado ese derecho.
Este nuevo libro de 800 páginas se puede leer en 25 ó 30 horas, tiempo en el que nadie puede ocultar su verdadero pensamiento.
Acerca de Lina Ruz, la madre de Fidel, precisó Ramonet, que quien habla en esta segunda edición no es el adulto Fidel, sino el niño Fidel, quien “se refiere a su madre de una manera tan personal , no solo sentimentalmente, sino hasta con reflexiones políticas relacionadas con aquella época.
Al comparar la manera en que Kruchef y Fidel abordan la crisis de los misiles de 1962, el director de Le Monde Diplomatique afirma que el primero lo hace de una manera vulgar y el segundo lo hace de una manera ética.
El libro tendrá decenas de ediciones en el mundo: en árabe, chino, turco, por lo cual alcanzará dimensión universal al dejar plasmado el pensamiento “del actor más creativo en la política internacional en los últimos 60 años”.
“El Socialismo no es una maquinaria que aplasta todo como lo fue el Estalinismo. Para Fidel, el Socialismo es el respeto al ser humano, lo cual se ve de forma práctica en el vínculo Revolución Violencia, manifestado en su forma más cruda en la guerra civil española y en la revolución mexicana. En Cuba no ocurrió eso”, aseveró el intelectual.
OTRAS REPERCUSIONES DEL LIBRO
Cuba no se hundirá como la URSS, afirma Ignacio RamonetLa Habana, 8 oct (RHC)-- En Cuba no sucederá lo mismo que en Europa del Este cuando se hundió la URSS, porque "en Cuba la Revolución fue un fenómeno endógeno", afirmó el periodista Ignacio Ramonet, autor de la biografía de Fidel Castro "Cien Horas con Fidel", en una entrevista publicada este domingo por "Juventud Rebelde"."En Cuba no pasará nada de esto, porque sencillamente Cuba no es un país del Este, donde la Revolución fue traída por soldados de la Unión Soviética. En Europa no surgió del interior de esas sociedades, aunque hubiese personas que deseaban esa Revolución. Mientras que en Cuba la Revolución fue un fenómeno endógeno, surgido aquí, ligado a su historia", explicó Ramonet, agregando que "especular lo contrario proviene de la gente que se engaña con sus propias mentiras"."Este es un país donde, en 47 años, no ha habido insurrecciones populares, como las ocurridas en los países del Este (...) A pesar de la represión, se sublevó la gente en Polonia, en la República Democrática Alemana, en Rumania y en Checoslovaquia. En Cuba, la reacción de la gente no tiene que ver con la represión", destacó el director de "Le Monde Diplomatique".Ramonet señaló que el tema de la transición forma parte de las conversaciones que sostuvo con el líder cubano y aseguró que Fidel Castro "lo aborda de la manera más natural"."La manera en que se va a dar esa transición está más que institucionalizada. Por tanto, la sorpresa sólo fue para la gente que no quería ver la realidad", afirmó Ramonet y recordó en este sentido la respuesta de Fidel, quien le dijo que en Cuba siempre ha habido que tocar este tema "porque ha habido 600 tentativas de atentado contra mí. Hemos tenido que pensar desde el principio qué pasaría, si yo no estuviera aquí".Fidel Castro delegó temporalmente sus poderes en su hermano Raúl el 31 de julio, para reponerse de una cirugía de tipo intestinal a la que se había sometido días antes y desde entonces reina la normalidad en el país.Frente a los reparos surgidos contra el libro, Ramonet subrayó que en él "están casi todas las preguntas sobre aspectos que se pueden discutir y algunos controvertidos en esta larga experiencia de casi 50 años de la Revolución cubana"."Lo que no están hechas con un tono agresivo, ni con un tono de interrogatorio (...) un periodista no interroga. Un periodista hace preguntas, y la responsabilidad de las respuestas la tiene el entrevistado", agregó Ramonet, y reiteró que Fidel Castro "jamás" le puso condición alguna para las entrevistas."Cualquier persona que lea este libro sin una opinión decidida, a favor o en contra de la Revolución, encuentra en las respuestas de Fidel una argumentación. No se excluyen muchos aspectos de la experiencia cubana que pueden considerarse problemáticos, a los que él siempre da una respuesta, a mi juicio, honesta y documentada", agregó.El periodista consideró "necesario" un libro como éste porque "de Fidel Castro y de Cuba se habla mucho, todo el tiempo, pero nunca se les da la palabra".En este sentido, afirmó que Castro "es así, como se describe en el libro. No es un ser doble: no es de una manera en un momento, y otras veces de otra. Creo que si uno lo ve regularmente durante una semana o durante diez días seguidos, se da perfecta cuenta de que él es así, sin comportamientos ocultos, o diferentes, o contrarios"."Siendo una persona muy pública, es también muy reservado. Un hombre tímido, al que no le gusta hablar de sí", describió Ramonet al mandatario cubano. Castro es "una de las personalidades que más ha marcado la segunda mitad del siglo XX y el principio del XXI. Una persona que no es nada arrogante, que por momentos trata de reducir su propio papel, sin que esto lo disminuya todo lo contrario."Alguien que reconoce que ha tenido tal o cual duda. Honestamente, creo que la personalidad y la verdadera humanidad de Fidel Castro están en este libro", concluye Ramonet.Tomado de :http://www.radiohc.cu/espanol/noticias/oct06/8oct/ram.htm
3 comentarios
Zenia (respondiendo sobre Cuba) -
Dogmas sobre Cuba son los que màs circulan en la red detenidos en los años 60 y 70, sin evoluciòn, ni siquiera curiosidad por actualizarse en cuanto a la realidad caribeña, no un paraíso, pero tampoco el infierno terrenal.
Estos últimos puntos de vista se repiten una y otra vez en cuanto se escribe del libro de Ramonet en cualquier foro.
Esta es la opiniòn que coloquè en la pàgina citada:
¡Qué comparación¡ ¡Pinochet y Fidel¡.
Durante el primero miles desaparecieron, en Cuba ni un solo desaparecido.
En Chile bombardearon La Moneda donde estaba un presidente electo democráticamente según la concepción de Occidente..
No se trata solo de salud y educación gratuitas, que son bastante, se trata asistencia social a los discapacitados, de salarios por solo cuidar a sus hijos a las madres que tienen niños con enfermedades que les obligan a permanecer en cama; se trata de una nación sin niños de la calle y sin bandas de malandros adolescentes, en la que se ha disminuido en la enseñanza primaria el número de alumnos por aula a solo 20; de un país donde hombres y mujeres ganan igual por los mismos empleos, cosa que en muchas naciones desarrolladas no ocurre; en una país donde no hay discriminación de raza y la mujer tiene plenas libertades reproductivas.
En Cuba sí hay elecciones, las del Poder Popular en cada barrio y si no salen electos ciertos personajillos pagados desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos es porque el pueblo sabe bien de qué lado está la justicia.
Bien conocemos el cuento de los muchísimos partidos. decefnas de años de neoliberalismo en América Latina nos han enseñado bien ¡cuánto hicieron tantos partidos para que los indios aymaras y quechuas tuvieran coches, para que miles de niños se volcaran a los basureros a buscar junto con los perros "lo básico" -como tù bien le llamas- para vivir.
Sin lujos viven los niños cubanos, pero no tienen que buscar mendrugos en los basureros, se les ve cada dìa con sus uniformes escolares, sus libros, pañoletas y mochila rumbo al aula, y no oliendo goma de pegar zapatos para endrogarse como lo hacen desgraciadamente en numerosas áreas de América Latina, Nicaragua, por solo citar un ejemplo.
Eso es lo que ha dejado la democracia representativa en América Latina.
No conozco de ninguna nación del continente - salvo las que ahora introducen reformas sociales - donde haya terapias médicas intensivas en el corazón de las montañas para salvar a los montañeses ante un infarto repentino, un ataque de asma grado tres, un accidente de tránsito en una carretera....
Lo básico es la vida, lo demás son brillos que solo poseen en América Latina quienes gozan los beneficios de la plusvalía, esa que deja en la periferia a tantos seres humanos sin derechos.
Es cierto que en Cuba hay una cartilla de racionalización, pero tambièn lo es que no es la ùnica opciòn de alimentaciòn como pretenden hacer creer muchos.
Existe una red de placitas, comercios y gastronomía popular.
Los miles de becados en escuelas internas reciben desayuno, almuerzo y comida gratis, los comedores obreros alimentan a miles de trabajadores que por el módicos precio de 50 centavos pagan su almuerzo.
Sin lujos, no señor, pero sí con lo básico.
Zenia -
El siguiente artìculo desmenuza esos puntos de vista que han salido a la luz en el mundo como moscas atacando el libro de Ignacio Ramonet:
LÌMITES
¿Hasta qué punto el tener un país plagado de urnas cada 4/5/6 años es sinónimo de democracia? ¿Hasta qué punto la democracia formal deja de ser democracia para ser tan solo formas? Pongamos algunos ejemplos. Colombia y Venezuela: en Venezuela ocho canales de televisión, siete de ellos privados que con total libertad denuncian la censura y con total libertad critican o más bien insultan al sistema que desde 1998 se está tratando de edificar en el país. Venezuela, el país con mayor número de partidos políticos registrados en toda Latinoamérica, y sin embargo uno de los más acusados de entorpecer la libre participación de los ciudadanos. Venezuela, el país donde más se lucha contra la pobreza y más medidas efectivas se toman a favor de los desfavorecidos (esa gente que en América Latina junta al 80% de la población) y el que más está acusado de tener un gobierno populista. Y luego Colombia: ese país donde, según Reporteros sin Fronteras, se garantiza una total pluralidad de medios, aunque los periodistas lo pagan con su vida. Colombia, donde dicen que existe una democracia formal pero, como me dijo una amiga del Putumayo, los paramilitares llegan a una aldea en aviones del ejercito. Llegan con fusiles y motosierras y atan a los campesinos, y el que más suerte tiene es el primero, porque el resto van viendo lo que le hacen y no pueden evitarlo, ni él ni su gente. El primero es el que antes muere y el que más suerte tiene. Colombia, donde la Unión Patriótica sufrio uno de los mayores genocidios de las democracias en los años 80.
Más aún, hablemos de Cuba: el país con menor índice de analfabetos, con menor número de niños de la calle, ese país asediado hasta la asfixia, que ha cometido mil errores y cometera mil más, pero que tendra esa capacidad para cometerlos. No es Colombia, no es Argentina, esos paises donde no existen fallos sino directrices marcadas por los Tratados de Libre Comercio. Cuba, ese país o fortaleza que ha mandado médicos donde no llegaban los mandatos de la ONU. Esa isla que opera gratuitamente de la vista a miles de latinoamericanos aunque ciertos medios le den más difusión a una única niña operada en España gracias a una ONG.
O hablemos de Guatemala o El Salvador, países llenos de urnas y tumbas, países que aceptaron la democracia formal cuando toda oposición al sistema yacía bajo tierra o bajo mar. O Argentina, alumna aventajada del FMI después de las dictaduras militares, ya que antes no eran más que nidos de rojos pese a tener tantas cabinas de votación como ahora. O Nicaragua, donde la democracia no era la democracia hasta que ganaran los buenos de verdad, los de siempre, y que cuando puede volverse de nuevo la balanza vuelve a ser el peligro del populismo y el totalitarismo, palabras ya tan vacías de sentido como vacíos están los cuerpos de los asesinados por la Contra. O hablemos, yo que se, de todas las cámaras de tortura y de todos los pelotones de fusilamiento y de todas las cunetas llenas de cadáveres que han permitido que cada cuatro, cinco o seis años se pueda elegir al bueno de la película, ese que southamericano que felizmente le rie las gracias al vecino del norte. Se permite eso, no otra cosa, el resto sería populismo, y eso si que no, eso sí que nunca.
¿Hasta qué punto se puede llamar libre o democrático a un país completamente privado de la más simple justicia? ¿Hasta que punto pueden llamarse libres a países donde un mínimo de familias controlen los medios de subsistencia de millones?
Tengo frente a mi un billete de mil pesos colombianos: Jorge Eleicer Gaitan saluda, y dice: No soy un hombre, soy un pueblo. A Gaitán, y al pueblo, lo mataron.
Tomado de: http://kanaima.blogia.com/
Anónimo -
Este libro fue muy atacado en medios españoles. incluso de izquierda, en los cuales se llegó a decir que era falso.
Ya sabemso en el caso de Cuba cómo se aplica la libertad de expresión. Todos desde fuera quieren hablar de ella, pero no le dan la palabra nunca al creador de la Revoluciòn cubana.
¡Vaya libertad¡.